Bonjour,
Après avoir attaqué une partie sur les nombres hyper-complexes, je doute un peu sur le développement suivant :
J'ai volontairement laissé des zéros afin de voir plus facilement d'où vient la formule. Ce développement est-il correct où ai-je manqué quelque chose ?
Bonne rentrée à tous !
Bien cordialement,
GAUDILLIER Armand
Bonjour,
Je suppose que tu veux retrouver le développement qui fait apparaitre la derivee seconde de f, en utilisant le developpement de Taylor de f dans R, et en utilisant la nouvelle definition des operateurs algebriques sur les "hypercomplexes" ?
S.
C'est exactement cela oui !
Parfait, merci beaucoup !
Tu veux absolument travailler avec les hypercomplexes ? Je vois pas l'intérêt pratique, moi j'irai plutôt sur les hyperduals c'est bcp plus facile...
S.
Je ne vais pas trop en parler, c'était juste pour mentionner que ça existait.